Aktualne przepisy i zmiany w Prawie Karnym
- Zabezpieczanie danych informatycznych
Zabezpieczanie danych informatycznych w polskim postępowaniu karnym uregulowane jest przede wszystkim w art. 218a k.p.k. Przepis ten przewiduje, że podmioty prowadzące działalność telekomunikacyjną, świadczące usługi drogą elektroniczną oraz dostawcy usług cyfrowych są obowiązane do niezwłocznego zabezpieczenia na żądanie sądu lub prokuratora danych informatycznych przechowywanych w urządzeniach zawierających te dane na czas określony, nie dłuższy jednak niż 90 dni.
W odniesieniu do wybranych przestępstw (m.in. seksualnych wobec małoletnich, terrorystycznych i narkotykowych) możliwe jest połączenie zabezpieczenia z obowiązkiem uniemożliwienia dostępu do danych, a także z nakazem usunięcia bezprawnych treści.
Z kolei art. 218b k.p.k. ma charakter przepisu kompetencyjnego, na podstawie którego zostało wydane Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 18 czerwca 2021 r. – określające sposób technicznego przygotowania systemów i sieci służących do przekazywania informacji (Dz.U. 2021 poz. 1101). Akt ten doprecyzowuje szczegółowe wymagania dotyczące technicznego przygotowania tych systemów i sieci oraz procedur zabezpieczania danych.
Podmioty obowiązane muszą zapewnić zabezpieczenie danych przed ich utratą, zniekształceniem, nieuprawnionym ujawnieniem oraz uszkodzeniem nośników, a także wyznaczyć osoby upoważnione do wykonywania tych czynności. Rozporządzenie wymaga m.in. zabezpieczenia danych w sposób umożliwiający ich późniejsze odczytanie (np. poprzez zapis na nośniku informatycznym), sporządzenia notatki służbowej z przeprowadzonych czynności oraz przechowywania danych z ograniczeniem dostępu wyłącznie do osób upoważnionych.
Instytucja zabezpieczenia danych informatycznych pełni funkcję tymczasowego środka ochrony materiału cyfrowego przed zniszczeniem lub modyfikacją, co ma szczególne znaczenie ze względu na łatwość ingerencji w dane elektroniczne. Jednocześnie regulacja ma charakter gwarancyjny – ogranicza czas zabezpieczenia, nakazuje zwalnianie spod zabezpieczenia danych nieistotnych oraz kieruje obowiązki wyłącznie do podmiotów profesjonalnych, co służy ochronie prawa do prywatności użytkowników. W literaturze wskazuje się jednak, że w praktyce organy ścigania wciąż często korzystają z prostszych, „klasycznych” metod dokumentowania treści cyfrowych, co może osłabiać standard integralności i wiarygodności dowodów informatycznych, zabezpieczanych z pominięciem reguł z art. 218a-218b k.p.k. i powyższych przepisów wykonawczych.
Jednocześnie należy pamiętać o regulacji art. 47 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 lipca 2024 r. – Prawo komunikacji elektronicznej, zgodnie z którym Przedsiębiorca telekomunikacyjny co do zasady jest obowiązany na własny koszt zatrzymywać i przechowywać określone dane identyfikacyjne generowane w publicznej sieci telekomunikacyjnej lub przez niego przetwarzane, na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przez okres 12 miesięcy, licząc od dnia połączenia lub nieudanej próby połączenia, a z dniem upływu tego okresu dane te niszczyć, z wyjątkiem tych, które zostały zabezpieczone, zgodnie z przepisami odrębnymi, zatem zwrócenie się przez organy ścigania lub Sąd po upływie okresu tzw. retencji danych (czyli wspomnianych 12 miesięcy) może okazać się bezskuteczne, gdyż dane te mogły zostać przez przedsiębiorcę telekomunikacyjnego usunięte po upływie wspomnianego ustawowego okresu zabezpieczenia.
- Zabezpieczanie danych informatycznych
- Nielegalna adopcja w świetle nowelizacji Kodeksu Karnego w 2019 r.
- Obowiązkowy przepadek samochodu
- Z czego wynika wprowadzenie do Kodeksu Karnego art.156 § 1 pkt 3?
- Kwestionariusz indywidualnej oceny pokrzywdzonego
- Ochrona życia prywatnego
- Kwestionariusz indywidualnej oceny pokrzywdzonego
- Przywłaszczenie rzeczy powierzonej – czy istotne są nasze zamiary?
- Z czego wynika wprowadzenie do kk art. 191 b kk?
- Podjęcie warunkowo umorzonego postępowania
- Zastępcza kara pozbawienia wolności
- Stopień społecznej szkodliwości
- Obowiązek doręczania korespondencji na adres wskazany przez podejrzanego
- Obligatoryjne tymczasowe zajęcie pojazdu mechanicznego – nowelizacja ustawy Kodeks postępowania karnego
- Nowelizacja art. 12 § 4 kpk
- Zmiany w kodeksie karnym od 13 lutego 2025 r.
- Nowelizacja procedury karnej daje nowe narzędzia do walki z groźbami
- Asystent rodziny w postępowaniu karnym
- Pomocnik, a poplecznik – synonimy, czy różne zjawiska?
- Niedopuszczalność łączenia kary zastępczej
- Sposób obliczania okresu próby
- Przepadek samochodu
- Ustawa względniejsza – definicja
- Przerwa wykonania kary pozbawienia wolności
- Postępowanie nakazowe
- Przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
- Przepadek psa rasy chart
- Szpiegostwo karane do teraz znacznie surowiej
- Akcja cywilna w postępowaniu karnym
- Obserwacja w zamkniętym zakładzie (art. 203 kpk)
- Recydywa
- Umorzenie postępowania karnego z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia na podstawie art. 339 § 3 pkt 2 k.p.k.
- Zmiany w Kodeksie Karnym w 2023 roku
- Społeczna szkodliwość czynu jako konstytutywny element przestępstwa
- Znikomość społecznej szkodliwości czynu.
- Przesłuchanie osób małoletnich
- Niebieska Karta, a art. 207 k.k.
- Handel ludźmi jako przestępstwo przeciwko wolności
- Pozyskiwanie dowodów w procesie karnym
- Nielegalna adopcja
- Obiektywne przypisanie skutku przy wypadku drogowym
- Wyjątek od obowiązkowego więzienia
- Ocena przez sąd społecznej szkodliwości czynu
- Orzekanie przez sędziego w stanie nietrzeźwości
- Nowelizacja KPC- Art. 753. Udzielenie zabezpieczenia w formie miesięcznego świadczenia na zapewnienie środków utrzymania
- Środki zapobiegawcze – co warto wiedzieć?
- Zmiana w kodeksie karnym – fałszywy alarm
- Czym jest zastępcza kara pozbawienia wolności ?
- Międzynarodowy Trybunał Karny w Hadze
- Kontakty z osobą tymczasowo aresztowaną
- Jazda po pijanemu – warunkowe umorzenie postępowania
- Jakie są warunki i tryb orzekania o udzieleniu skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego?
- Bezwzględna kara pozbawienia wolności podstawą skargi kasacyjnej
- Konsekwencje nieobecności prokuratora na rozprawie
- Przestępstwa z ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych
- Pojęcie „przestępstwa z użyciem przemocy” z art. 41a § 1 Kodeksu karnego
- Umieszczenie w zakładzie psychiatrycznym
- Zły stan zdrowia nie może być podstawą wstrzymania wykonania orzeczenia
- Odpowiedzialność karna za plagiat
- Umieszczenie skazanego w zakładzie leczniczym w związku z COVID-19
- Wykonywanie kary w czasie pandemii
- Dostęp do akt postępowania
- Zmiany art. 37a Kodeksu karnego
- Ograniczenie poczytalności jako okoliczność uwzględniana przez sąd przy wymiarze kary
- Zmiany w karnym postępowaniu odwoławczym
- Subsydiarny akt oskarżenia
- Sprzeciw prokuratora w sprawie tymczasowego aresztowania
- Co grozi świadkowi, który składa fałszywe zeznania w obawie przed grożącą odpowiedzialnością karną?
- Nieobecność oskarżonego na rozprawie
- Prekluzja dowodowa – usprawnienie czy zagrożenie?
- Odpowiedzialność „słupa”
- Dostęp do akt
- Przepadek
- Zmiana w kodeksie wykroczeń, dotycząca przywłaszczenia lub kradzieży
- Rejestr Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym
- Dopalacze
- Przestępstwo niealimentacji
- Kara łączna i wyrok łączny – czym właściwie są?
- Jaka ilość środków odurzających jest “znaczna”?
- Zmiany w prawie karnym w 2017r.
- Odpowiedzialność za wypadek drogowy
- Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności małoletnich
- Zmiany w art. 75 Kodeksu karnego i wznowienie postępowania
- Nowelizacje prawa karnego
