Umorzenie post\u0119powania na posiedzeniu z powodu ustalenia, \u017ce czyn opisany aktem oskar\u017cenia nie zawiera znamion czynu zabronionego to cz\u0119sta praktyka S\u0105d\u00f3w, maj\u0105ca w za\u0142o\u017ceniu usprawni\u0107 przebieg post\u0119powania i odci\u0105\u017cy\u0107 S\u0105dy. Jej stosowanie niesie jednak ze sob\u0105 ryzyko powa\u017canego naruszenia prawa procesowego i powinno by\u0107 stosowane jedynie w wyj\u0105tkowych przypadkach, popartych pog\u0142\u0119bion\u0105 analiz\u0105 zebranego materia\u0142u dowodowego.
\nPrzedwczesne postanowienie S\u0105du o umorzeniu sprawy bez przeprowadzenia rozprawy mo\u017ce wi\u0105za\u0107 si\u0119 z uniemo\u017cliwieniem przedstawienia istotnych dowod\u00f3w i w konsekwencji niewystarczaj\u0105cego wyja\u015bnienia okoliczno\u015bci sprawy. Niedopuszczalna jest praktyka, w kt\u00f3rej S\u0105dy pomimo zawnioskowania o pozyskanie \u017ar\u00f3de\u0142 dowodowych decyduj\u0105 si\u0119 na zrezygnowanie z prowadzenia post\u0119powania. Jak stanowi art. 167 k.p.k., dowody w sprawie przeprowadza si\u0119 na wniosek stron lub z urz\u0119du, w zwi\u0105zku z czym odst\u0105pienie od przeprowadzenia dowod\u00f3w bez rozpoznania wniosk\u00f3w dowodowych oskar\u017cyciela, nie mo\u017ce zosta\u0107 uznane za dopuszczalne. Nawet je\u017celi jednak S\u0105d zapozna\u0142 si\u0119 ze z\u0142o\u017conymi wnioskami dowodowymi i mimo to zdecydowa\u0142 si\u0119 na ich odrzucenie, zgodnie z tre\u015bci\u0105 art. 170 \u00a71a k.p.k mo\u017ce to uczyni\u0107 jedynie kiedy ma pewno\u015b\u0107 co tego, \u017ce ich przeprowadzenie nie doprowadzi\u0142oby do ustalenia okoliczno\u015bci maj\u0105cych istotne znaczenie dla sprawy. W sytuacji, w kt\u00f3rej oskar\u017cyciel zwr\u00f3ci\u0142by si\u0119 do Policji w celu pozyskania \u015brodka dowodowego, umorzenie post\u0119powania przed dokonaniem przez funkcjonariuszy czynno\u015bci dowodowych mo\u017ce zosta\u0107 uznane za pozbawienie go mo\u017cliwo\u015bci przeprowadzenia dowodu, co powinno by\u0107 mu zagwarantowane na mocy przepis\u00f3w kodeksu post\u0119powania karnego. S\u0105d rozwa\u017caj\u0105c umorzenie post\u0119powania na podstawie stwierdzenia braku znamion przest\u0119pstwa powinien wzi\u0105\u0107 r\u00f3wnie\u017c pod uwag\u0119 fakt, \u017ce nieprzeprowadzenie rozprawy i tym samym zrezygnowanie ze zbadania ca\u0142okszta\u0142tu okoliczno\u015bci p\u0142yn\u0105cych z materia\u0142u dowodowego mo\u017ce zosta\u0107 uznane za powa\u017cn\u0105 obraz\u0119 art. 92 k.p.k., w my\u015bl kt\u00f3rego podstaw\u0119 orzeczenia mo\u017ce stanowi\u0107 tylko ca\u0142okszta\u0142t okoliczno\u015bci ujawnionych w post\u0119powania, maj\u0105cych znaczenie dla rozstrzygni\u0119cia.
\nMaj\u0105c na uwadze przedstawione powy\u017cej zagro\u017cenia zwi\u0105zane z nadu\u017cywaniem przez S\u0105dy art. 339 \u00a7 3 pkt 2 k.p.k. stwierdzi\u0107 nale\u017cy, \u017ce umorzenie post\u0119powania ze wzgl\u0119du na stwierdzenie przez S\u0105d braku znamion czynu zabronionego, o ile nie zdecydowa\u0142 si\u0119 on na przeprowadzenie kompleksowego i wyczerpuj\u0105cego post\u0119powania dowodowego, nie powinno by\u0107 dopuszczalne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Umorzenie post\u0119powania na posiedzeniu z powodu ustalenia, \u017ce czyn opisany aktem oskar\u017cenia nie zawiera znamion czynu zabronionego to cz\u0119sta praktyka S\u0105d\u00f3w, maj\u0105ca w za\u0142o\u017ceniu usprawni\u0107 przebieg post\u0119powania i odci\u0105\u017cy\u0107 S\u0105dy. Jej stosowanie niesie jednak ze sob\u0105 ryzyko powa\u017canego naruszenia prawa procesowego i powinno by\u0107 stosowane jedynie w wyj\u0105tkowych przypadkach, popartych pog\u0142\u0119bion\u0105 analiz\u0105 zebranego materia\u0142u dowodowego. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"wp-custom-template-pojedynczy-wpis-pl","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[230],"tags":[36,2,164,165],"class_list":["post-215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl","tag-czyn-zabroniony","tag-dowody","tag-oskarzyciel","tag-umorzenie-postepowania"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/karne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/karne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/karne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/karne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/karne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=215"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/karne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":417,"href":"https:\/\/karne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215\/revisions\/417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/karne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/karne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/karne.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}